美國(guó)總統(tǒng)特朗普又在推特上抱怨中國(guó)了，按他的話說(shuō)，中國(guó)向美國(guó)進(jìn)口汽車征收25%的關(guān)稅，而美國(guó)只向中國(guó)進(jìn)口汽車征收2.5%關(guān)稅，因此這既不自由，也不平等，而是愚蠢至極的貿(mào)易。
在這場(chǎng)中美貿(mào)易沖突中，“中美貿(mào)易對(duì)美國(guó)不公平”的說(shuō)法一直是特朗普的口頭禪，在他的論述中，中美貿(mào)易是“不正義”的，而這也是美國(guó)需要做出改變的主要?jiǎng)訖C(jī)。
事實(shí)真的如特朗普所說(shuō)嗎？
一：何謂公平？
首先，在貿(mào)易問題上，特朗普論述中“不公平”的說(shuō)法本就是不成立的。兩國(guó)貿(mào)易本就是兩國(guó)的個(gè)人和企業(yè)進(jìn)行自由買賣，沒有人強(qiáng)迫雙方必須進(jìn)行交易。當(dāng)特朗普說(shuō)中美貿(mào)易“不公平”之時(shí)，實(shí)無(wú)異于表示：美國(guó)公民和企業(yè)從他國(guó)自由購(gòu)買商品及服務(wù)，自由付出相應(yīng)價(jià)格，是不公平的；為此，特朗普政府要向他國(guó)商品額外征稅，強(qiáng)迫自己的國(guó)民和企業(yè)更多地購(gòu)買本國(guó)商品。
特朗普及以美國(guó)國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主席納瓦羅（Peter Navarro）為代表的政客，還試圖傳達(dá)一種觀點(diǎn)，也即只要向中國(guó)商品征收更高的關(guān)稅，美國(guó)就可以更加富有。這就更荒謬至極。關(guān)稅自然會(huì)讓部分買家轉(zhuǎn)向美國(guó)商品，但同時(shí)也大大增加了美國(guó)買家付出的成本。最終造成的會(huì)是美國(guó)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。
回想1930年美國(guó)胡佛（Herbert Hoover）政府通過(guò)的斯穆特-霍利關(guān)稅法案（Smoot-Hawley Tariff Act），將兩千多種進(jìn)口商品的關(guān)稅提到從1828年至今近200年來(lái)的最高水平，以“公平”為借口，最終結(jié)果卻是許多國(guó)家對(duì)美國(guó)采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅，令美國(guó)進(jìn)口及出口額都驟降50%以上，也令美國(guó)1929年開始的大蕭條加速惡化，并擴(kuò)散到全球。
二：何謂正義？
特朗普一直表示美國(guó)被他國(guó)占便宜，表示美國(guó)一直堅(jiān)守自由貿(mào)易準(zhǔn)則。可是事實(shí)上也并非如此。
雖然美國(guó)平均進(jìn)口關(guān)稅一直保持在3%一下的低水平，但是美國(guó)對(duì)很多特殊的商品都采取了高關(guān)稅，這些商品背后往往都有很強(qiáng)大的政治游說(shuō)組織。譬如花生131.8%、各類乳制品20%、輕型卡車25%、金槍魚35%等等，尤以農(nóng)業(yè)方面為什。
與此同時(shí)，美國(guó)還保留了大量配合限制，針對(duì)諸如糖、奶酪、金槍魚罐頭、棉花、嬰兒奶粉等。盡管特朗普常說(shuō)世貿(mào)組織（WTO）的規(guī)則讓美國(guó)吃虧，常擺出一副美國(guó)是先是正義的姿態(tài)。但美國(guó)與20多個(gè)國(guó)家簽署多項(xiàng)自貿(mào)協(xié)定，且是WTO長(zhǎng)期成員，卻依然有諸多違背貿(mào)易自由化承諾的“政治敏感”商品。
與此同時(shí)，即便是美國(guó)關(guān)稅在過(guò)去多年來(lái)一直在下降，但在出口補(bǔ)貼、歧視性規(guī)定、“目的地原則”、“公平貿(mào)易”的附屬義務(wù)等非關(guān)稅壁壘之措施，卻呈現(xiàn)出爆炸性增長(zhǎng)。據(jù)Global Trade Alert組織的長(zhǎng)期觀測(cè)，在2010年至2018年期間，美國(guó)共采取了217項(xiàng)各類鞏固貿(mào)易自由的措施，中國(guó)則采取了181項(xiàng)；而在同時(shí)間內(nèi)，美國(guó)也采取了1313項(xiàng)阻礙貿(mào)易自由的措施，中國(guó)同期則為277項(xiàng)。
加權(quán)平均關(guān)稅并不代表一國(guó)的真實(shí)貿(mào)易開放水平，各國(guó)對(duì)于自己的特殊行業(yè)都有保護(hù)措施，各國(guó)皆需要逐步放開，無(wú)論是中國(guó)、美國(guó)、歐盟、還是其他國(guó)家。然而倘若以此為借口，挑起貿(mào)易沖突，就著實(shí)虛偽。
據(jù)Global Trade Alert數(shù)據(jù)顯示，自2010年至2018年期間，美國(guó)采取妨礙自由貿(mào)易措施的次數(shù)高居全球第一（Global Trade Alert）
三：何為動(dòng)機(jī)？
對(duì)于這些最根本的道理，美國(guó)政府并非不知道。歸根到底，特朗普之所以挑起這番貿(mào)易爭(zhēng)端，本來(lái)也就不是出于所謂“為美國(guó)貿(mào)易尋公道”的考量，其動(dòng)機(jī)是根植于美國(guó)國(guó)內(nèi)選舉政治的。
對(duì)特朗普而言，他需要做的只是讓自己的選民看到自己“正很努力地為美國(guó)謀公義”，這也就夠了。美國(guó)官員也一直謹(jǐn)慎地把握著所謂“貿(mào)易戰(zhàn)”的尺度，畢竟他們也知道，若真打起來(lái)，必然是兩敗皆傷的結(jié)果。也恰因如此，這回所謂的貿(mào)易戰(zhàn)，也會(huì)在持續(xù)幾個(gè)高調(diào)的回合之后，再回歸平靜。
