投資者起訴知名資本巨頭徐翔和文峰股份(6010年1010年).SH)前董事長徐長江等操縱證券市場糾紛一案，二審勝訴。
據《中國基金報》報道，記者從該案原告之一的律師上海久誠律師事務所律師處獲悉，2025年1月10日收到2024年12月26日(2024)蘇民終1446號民事判決，投資者起訴徐翔、徐長江、文峰股份等操縱證券市場責任糾紛的案件有所進展。江蘇省高級人民法院對該案作出二審判決，判決為終審判決。
值得注意的是，原審被告徐翔經法院合法傳喚無正當理由未出庭。
二審敗訴，被判賠償投資者損失
再一次，徐翔缺席了審判
2024年9月，徐翔被法院判決賠償投資者數百萬元的損失。9月3日晚，上海九城律師事務所律師團隊在微信官方賬號上披露，代理了4名投資者對徐翔、徐長江操縱文峰股份證券案件的索賠訴訟，一審大獲全勝。南京市中級人民法院判決:徐翔、徐長江分別向4名投資者劉某、周某、張某、王某賠償損失5.38萬元、85.97萬元、18.28萬元、0.63萬元，總額達到110.26萬元。
隨后，文峰股份宣布，公司向江蘇省高級人民法院提起上訴，因不服南京市中級人民法院相關民事判決。文峰股份要求法院撤銷南京市中級人民法院此前作出的“文峰股份對徐翔、徐長江的賠償義務承擔連帶責任，并有權在實際承擔責任后向被告徐翔、徐長江追償”的判決內容，并對四名自然人要求文峰股份承擔賠償責任的訴訟請求進行了修改和駁回。
徐長江還提出上訴，要求江蘇省高級人民法院撤銷一審判決，駁回被上訴人對徐長江的訴訟請求或發回重審。徐長江認為，他沒有操縱證券交易市場的行為。徐長江操縱證券交易市場的行為，實際上是履行文峰集團法定代表人職務的行為。
對于這一點，江蘇高院認為，徐長江上訴認為，原審判決認定其存在操縱證券交易市場行為錯誤的意見不成立。
至于文峰股份，江蘇省高級人民法院認為，文峰股份有助于徐翔和徐長江操縱證券交易市場，應承擔操縱證券交易市場的民事賠償責任。
最終，江蘇高院判決如下：
第一，維持一審判決第一項、第三項和案件訴訟費用負擔。
二是變更一審判決第二項，“文峰股份對徐翔、徐長江上述第一項賠償義務承擔連帶責任，實際承擔責任后，有權向徐翔、徐長江追償”，為“文峰股份對徐翔、徐長江上述第一項賠償義務承擔連帶責任”。
根據紅星資本局的說法，在這種情況下，徐翔兩次都缺席了審判。第一次審判時，徐翔經法院合法傳喚，沒有正當理由出庭參加訴訟，沒有提交書面答辯意見，也沒有聘請律師，因此法院作出缺席判決。在第二次審判中，徐翔本人再次缺席。
徐翔家族仍然是許多上市公司的大股東
司法部門拍賣了大量股份
截至2024年第三季度報告，徐翔母親鄭素貞仍持有文峰14.88%的股份，仍是其第二大股東。此外，鄭素貞仍是大恒科技的最大股東和實際控制人，持股比例達到29.75%。寧波百強實際控制人持有15.78%的股份，為西藏澤添投資發展有限公司(實際控制人為徐翔的父親徐柏良)。華潤深國投資信托有限公司-澤熙6期單一資金信托計劃仍然持有康強電子5%的股份。
2017年1月，徐翔因操縱證券市場罪被青島市中級人民法院判處有期徒刑五年六個月，并處罰金110億元，沒收案件違法所得約93.37億元。根據應瑩此前的說法，徐翔案發后，家庭名下近210億元的資產被查封，包括澤熙公司的資產、徐翔父母名下的所有資產和夫妻名下的所有資產。
值得注意的是，徐翔110億元的罰款，以前因為離婚案件而一直沒有下文。但是2023年4月5日，徐翔的妻子應瑩在微博上發聲，稱黃浦區人民法院對應瑩與徐翔離婚的訴訟請求，不予支持。而且應瑩也在網上發聲數年后，消失在公眾視野中，其微博最后一次更新時間是2024年3月31日。
2024年12月25日晚，寧波中百(600857).SH)、大恒科技(600288.SH)、華麗家族(600503.SH)發布了與徐翔案有關的資產拍賣情況。
大恒科技宣布，青島市中級人民法院裁定，拍賣登記公司控股股東、實際控制人鄭素貞持有的流通股股份約1.3億股，占公司總股本的29.75%。
華麗家族宣布，青島市中級人民法院將拍賣公司持有上海澤熙5%以上股東持有的9000萬股股份，占其持有華麗家族的100%，占公司總股本的5.62%。
值得注意的是，徐翔的父親徐柏良和他的母親鄭素貞是寧波中百和大恒科技的實際控制人。大恒科技還宣布，如果上述公司的股份全部被司法拍賣，公司的控制權將發生變化。
除上述寧波中百、大恒科技、華麗家族外，徐翔家族至少持有a股文峰股份(60101010).SH)、招商南油(601975.SH，舊名ST長油)股權。
據《證券時報》報道，徐翔家族持有的2200萬股南油投資股份相對隱蔽。此前，應瑩(徐翔的妻子)在接受媒體采訪時表示，“家族中所有的股票資產，包括2200萬股ST長油，現已被法院查封凍結”。截至發稿時，徐翔家族持有的文峰股份和招商南油股份尚未發布相關拍賣公告。
據南財新聞報道，記者致電招商南油作為投資者，相關人士回應稱，徐翔在公司過去退市前是股東，重新上市后并沒有關注此事。目前公司沒有收到通知，也沒有掌握相關信息。當被問及徐翔是否仍持有公司股份時，該人士表示，公司不方便透露個人股東的相關信息。更多股票資訊，關注財經365！